Forum Projektu Cheops

[Leszko]

Przeniesione z Ogłoszenia porządkowe--> Gdzie się podziały moje posty? http://www.cheops.fora.pl/gdzie-sie-podzialy-moje-posty-t1129.html

Ptaku - to chciałem CI napisać:

PTAK napisał: "Uczucia niczym nie da się zrozumieć, dopóki się go nie przeżyje, nie poczuje."


Przeciez to jest taka oczywistość, że az znów niezręcznie o tym pisać. Tak twierdzą (tyle że pełniej) rózne stowarzyszenia inicjacyjne odkąd tylko istnieją...
Piękno, które rodzi się w człowieku, gdy patrzy się, np. na premiera Kaczyńskiego nie rodzi sie w intelekcie (choć może być wydumane), ale to intelekt ubiera je w słowa...

Pozwól, że przytoczę OCZYWISTOŚĆ:

"Informacja ezoteryczna dowolnego rodzaju wymaga przeżycia jej i jej realizacji, jeśli ma być pojęta i przyjęta zgodnie z jej pierwotną intencją. Doświadczenia religijnego nie da się przekazać tak, jak przekazuje się jakąś zewnętrzną własność. O tyle też tajemnic ezoterycznych ostatecznie nie można zdradzić. Tego, co w misterium jest „tajemnicą”, nie da się wyrazić. (...)
Tak więc ezoteryki nie da się omówić ani też racjonalnie zinterpretować. Raczej trzeba samemu wejść na „ścieżkę tajemną”, samemu przejść proces rozwoju duszy i ducha, aby pojąć ich istotę. Dlatego zasada inicjacyjna, związana z regularnym procesem wtajemniczenia, odgrywa poważną rolę w każdym kontekście ezoterycznym."

Dwumiesięcznik Gnosis nr Pierwszy

Sorry Ptaku, ale tu jest przynajmniej trochę treści... Chyba wróciłas do Myślicieli...
_________________
Prawda was wyzwoli

[ptak]

Tak, intelekt ubierze Kaczyńskiego w słowa, ale nasze czucie (serce) go „przetworzy” (Kaczyńskiego, nie intelekt), tzn. da nam uczuciową wiedzę na temat premiera.
Czy będzie ona zgodna z opisem intelektu? Intelekt będzie się starał zracjonalizować nasze wcześniejsze postrzeganie sercem, dopasować do własnych wzorców, wyobrażeń i świadomości społecznej także. Czy wyłapie (czy w ogóle jest do tego zdolny) wszelkie niuanse, jakie poczujemy patrząc na Kaczyńskiego?
I przecież nie ma to nic wspólnego z ezoteryką, a raczej z funkcjonowaniem człowieka na różnych poziomach. Ciało mentalne i uczuciowe, to dwa różne ciała. Czy jedno potrafi zrozumieć do końca drugie? Gdyby tak było, to byłoby jedno ciało, nie dwa odrębne.

Leszko, ja nie muszę wracać do Myślicieli, aby wiedzieć, że moje serce jest gdzie indziej niż głowa. Zawsze bardziej ceniłam czucie, niż myślenie, chociaż niektórym może wydawać się inaczej. Stąd moje częste irracjonalne i dziwne zachowania, na forum też. Dlatego też, rozumiem Kiarę i innych bardziej czujących niż myślących. Co nie znaczy, że nie rozumiem Ciebie.
A przeżycia mistyczne? To już zupełnie inna bajka.

Pozdrawiam Cię ciepło.
_________________
PRAWDA - WOLNOŚĆ - MIŁOŚĆ
_________________

[Reklama]

[ptak]

Gdyby Jakub (Myśliciel) poszedł drogą uczuć i miłości, to nie zmajstrowałby wszechświata materialnego, niezgodnego z wolą boską (sam o tym zmajstrowaniu pisałeś gdzieś na forum). Co go do tego skłoniło? Czy czasem nie własne wyobrażenia intelektem nakreślone o możliwościach swoich i ewentualnych korzyściach (rozkoszach) z tworu takiego płynące? A może władza intelektem narysowana tak bardzo pociągnęła go (ich?), że trudno było się oprzeć?

Ps. Muszę teraz wyjść na czas jakiś.
_________________
PRAWDA - WOLNOŚĆ - MIŁOŚĆ
_________________

[arteq]

Myślę, że pełnię oceny danej sytuacji uzyskujemy po połączeniu tych dwu sił: serca i intelektu. Obraz dany przez tylko jedno z nich jest niepełny. Dyskusja nt. przewagi jednego nad drugim jest dla mnie bezcelowa.

[Leszko]

Ludzie, ratunku!! poczytajcie sobie nieco o fenomenologii jako metodzie poznania!

Chociaż to!

"Metoda fenomenologiczna polega na opisie i oglądzie tego, co bezpośrednio dane. Jest to metoda filozofowania, która odbiega od codziennych sposobów orientowania się w rzeczywistości. Podejście fenomenologiczne różni się od naturalnego nastawienia bezzałożeniowością. W nastawieniu naturalnym mamy na temat świata pewne założenia, domysły, teorie, spekulacje. Fenomenologia nawołuje do ich odrzucenia po to, by przyjrzeć się światu tak, jak się on jawi.(...) Wśród innych ważnych pojęć fenomenologii znajduje się analiza eidetyczna, czyli dążenie do uchwycenia istoty tego, co dane, ideacja, docieranie do istoty zjawisk, widzenie istotnościowe. W naoczności istotnościowej dana jest czysta istota zjawiska.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fenomenologia

Od siebie dodam - świadomośc jest zawsze intencjonalna - jest zawsze świoadomościa czegoś. Nieważne czym jest to coś - rzeczą, ideą czy po prostu myślą. Analiza fenomenoplogiczna polega bardziej na wczuwaniu sie w istote tego, co znajduje się w polu świadomości niz chłodnej (tego czegoś) analizie. Doświadczanie świata w myśl metody fenomenologicznej jest raczej intuicyjnie i dopiero WTÓRNIE jest przekładane na poziom języka pisanego.
Metode ta szeroko stosowano do analizy doświadczenia religijnego i mistycznego. Mistrzem był w tym Rudolf Otto, który penetrował swoje wizje oraz wizje, które odtwarzał w sobie na podstawie lektury róznych mistyków i opisał to w swej pracy pt. Świętość.
Jest oczywiste, że przeżycie i opis przezycia to nie to samo. Dlatego szkoły wtajemniczeń chociażby sugerowały przeżycie treści. Dlatego zacytowałem w pierwszym poście tesky:
"Tego, co w misterium jest „tajemnicą”, nie da się wyrazić. (...)
Tak więc ezoteryki nie da się omówić ani też racjonalnie zinterpretować. Raczej trzeba samemu wejść na „ścieżkę tajemną”, samemu przejść proces rozwoju duszy i ducha, aby pojąć ich istotę."

Inna sprawą jest co jest istotą różnych wizji. Czy sa to:
1) nasze własne myśli, które rozwijamy do monstrualnych rozmiarów i mieszkamy w stworzonym przez siebie świecie
2) są to treści kogoś innego (np. jakiejś szkoły duchowej) wtedy podpinamy sie pod myślokształty danej szkoły
3) czy jest to bezpośredni przekaż "boskiej energii" o której mówią gnostycy

Jest to szeroka dziedzina eksploracji.
P.S
Ptaku odwrotnie - chodzi o odczucie Kaczyńskiego, które wtórnie starasz się ująć w słowa - niczym poeta, który przeżywa i stara się opisać swe przeżycie. Normy społeczne nie mają tu nic do rzeczy. Chodzi o opis tego jak się jawi przedmiot poznania, niezależnie czy jest to człowiek, duch czy inne zjawy albo po prostu halucynacje po jakichs prochach. Mało to jest ludzi, którzy opisywali swe wrażenia (odczucia i uczucia) po zażyciu tego czy owego???

Jest logika głowy i logika serca i nie uważam, aby ta serca była irracjonalna. Ona ma swoją wewnętrzną racjonalność, ale aby ją opisać za pomocą słów, to najpierw trzeba jej doświadczyć na sobie. Jedno drugiego nie wyklucza.
Pozdrawiam
_________________
Prawda was wyzwoli

[Kapłan718]

czyżby Kiara zmądrzała czy może uciekła z podwiniętym ogonem, jak to jest ??? nie widzę już jej postów jej ponad 1000 postów - "rozmowa" o Myślicielach nie przyniosły raczej pozytywnego skutku a nawet powiem, że mocno bardzo deformują przekaz Samuela - Kiara nie pojęła jednej ważnej sprawy, jej Myśliciele są TYLKO pierwiastkiem oddzielonym od Najwyższego (nie mylić z bogiem katolików!), tak samo Samuel - lecz on jak dowiodłem i sam to powiedział jest Synem Najwyższego, jest najbliższej boskości - jego słowa są święte a Ci co nie rozumieją jego słów błądzą rozumiejąc jego głęboki przekaz jako "zdeformowany bełkot" - ja mam pewność jaką jest istotą Samuel - miałem z nim bardzo osobisty kontakt, zapewniam też, że jego prawdziwym imieniem nie jest SAMUEL - przyjdzie czas na to, że to IMIĘ pozna każdy, teraz jednak przyszedł czas na PRZEZNACZENIE - jako Analityk Liczbowy Projektu Cheops (ładnie brzmi ale nie ma mnie w "ludzie w projekcie" - jeśli się tam nie pojawię to uznam, że nie jest w tym projekcie!) postanowiłem zobaczyć co w analizie kabalistycznej można wyczytać z Imienia PRZEZNACZENIE, o to moje pierwsze i początkowe analizy, liczba 718 pozostaje jako przekaz, lecz 666 zanika do czasu Powrotu Samuela (to jest przenośnia, która sami się wyjaśni), pokusiłem się o krótką analizę:

PRZEZNACZENIE w zapisie transliteracji hebrajskiej

MZL = Boskie Przeznaczenie 77 (dwie boskie siódemki)
MNI = Przeznaczenie = 100 (liczba pełni)
BShRT (b'shert) = Przeznaczenie = 511 (511 = RAShI - Pierwotny)

zastosuję teraz Klucz 718

718 = MARTh MZL = Światło Boskiego Przeznaczenia
718 = AVR BShRT = Światło Przeznaczenia
718 = RAShI RZ = Pierwotna Tajemnica
718 = RAShI AIN SVP = Pierwotny Nieograniczony (Pierwotne Nieograniczenie)

Słowa u góry są substytutem Imienia Najwyższego jako, że nie ma On imienia mając ich bardzo wiele!

Przeznaczenie przyszło, wsłuchajmy się w Jego GŁOS oraz ujrzyjmy jego WIZJĘ...


pozdrawiam serdecznie
_________________
KAPŁAN 718
Analityk Liczbowy
Projekt Cheops



"Ślepcy patrząc w Niebo widzą tylko Czerń, widzący zaś - Gwiazdy i Otchłań Błękitu" A. Crowley

[Ola]

Proszę, nie licytujmy się, które ("czyje") Energie są najbliżej Boskości. Ja akurat jestem bardzo związana z przekazami Energii tzw. Myślicielskich, odbieranymi przez Elżbietę Nowalską. To te same, o których mówi Kiara. Ja mam jednak nieodparte wrażenie (niech mi to Kiara wybaczy), że Kiara przekazów tych Postaci nie odbiera, a jedynie, że wydaje jej się, że je odbiera. Innymi słowy myślę, że są to Kiary nieświadome projekcje. Zresztą Ela Nowalska, w swoim poście zamieszczonym na tym forum - za sprawą Leszka- bodajże w czerwcu (Leszko ostatnio tę wypowiedź przypomniał) sugeruje we właściwy sobie, bardzo subtelny sposób, że tak to może wyglądać. I w zasadzie dystansuje się od działalności Kiary. I dlatego proszę Was - nie oceniajcie przekazów tzw. Myślicieli poprzez pryzmat postaci Kiary. Jest to dla mnie bardzo przykre, że Kiara - poprzez swoje wypowiedzi - właściwie Was zraziła do tych przekazów.
A co do tożsamości tych Postaci, to (tak jak pisze E. Nowalska) one same zniechęcają człowieka do sytuowania ich w jakimś konkrecie i podkreślają, że nie o to chodzi, by doszukiwać się jakichś religijnych konotacji. To zresztą zależy od konkretnej osobowości, jedne chętniej zostawiąją "ślady" w tym kierunku (postać Wojtka), inne mniej chętnie (W.T.), jeszcze inne nie robią tego wcale. Wszystkie jednak podkreślają, że są jednymi z najwyższych wibracji, a część z nich należy do tzw. Energii Eminencyjnych (to Ich określenie - oznacza siedem Energii, których wibracja jest tylko o cień, o niuans niższa od Energii Najwyższej, którą określają jako Jasność). W świetle tego - jeśli już zestawiamy Samuela i tzw Energie Eminencyjne - wychodzi na to, że są to Energie podobne wibracyjnie. Więcej - Samuel jest jedną z Energii Eminencyjnych. Myślę, że podaje On przekazy: jako Samuel (w ramach projektu Cheops oraz jako jedna z Energii Myślicielskich, (w ramach Myśli Warszawskiej, poprzez E. Nowalską). I jestem pewna, że podaje je również w ramach bardzo wielu innych "projektów" na całym świecie, o których nie wiemy. Nikt nie jest pępkiem świata. Nie tylko Misja Cheops usiłuje "uratować" świat. Czyni to bardzo wiele "misji", na różnych poziomach, w tym również Myśl Warszawska. I jeszcze co do Samuela - potwierdził On wyraźnie w jednej z sesji, odpowiadając na konkretne pytanie, że jest Energią Ducha Świętego. Tę Energię rozpoznaję w jednej z Energii Myślicielskich, która podaje przekazy poprzez E. Nowalską. Nie powiem, oczywiście, w której, gdyż Energia ta bardzo wyraźnie zastrzega, że na razie jest za wcześnie, by ludzie poznali to imię. Mówił to samo również Samuel, zanim zaskoczono Go pytaniem:"czy jesteś Energią Ducha Świętego"? Wówczas potwierdził. Pozdrawiam wszystkich, zwłaszcza tych zrażonych do przekazów Myślicieli

[kiara]

Ola bardzo pieknie ze bronisz Myslicieli, ze bronisz Samuela. ja wiem doskonale kim jest Samuel i co On w rzeczywistosci robi, owszem nie jest pora na ujawnianie jego tozsamosci bo On sam tego nie chce. Skoro wiesz iz Myslciele pracuja na ziemi z wieloma grupami ludzi to
pora rowniez przyjac do wiadomosci, ze robia to takze w Polsce nie i to nie tylko z udzialem Eli Nowalskiej.
Pora nie dzielic naszych sil drobnymi niezrozumieniami tylko zaakceptowac kogos obok rownego sobie.
Pora zjednoczyc sie w celu dzialania, zeby przekazy MYSLICIELI mogly dotrzec do jak najwiekszej grupy ludzi. Pora rowniez zaakceptowac, ze ten szary nieznany nikomu czlowiek zyjacy w codziennosci zdarzen moze byc jednym z najpiekniejszych Myslicieli. Pora wiedziec ze NIC NIE DZIEJE SIE PO NIC i ze PRAWDA POKAZE SWOJA TWARZ WE WLASCIWYM CZASIE.
Ona obroni sie sama. Walka? Walka jest zawsze przegrana, w kazdej walce wylacznie sie traci.
Leszko jest bardzo , ale to bardzo "specyficznym" Czlowiekiem, dochodzi do wlasnej wiedzy, wlasnej prawdy w sposob burzliwy i wojowniczy.Taka ma droge odkrywania siebie, mnie to czasami meczy, to prawda.
Jednak dziekuje mu za wszystko, bo dzieki tym trudnym lekcjom poznaje siebie, ucze sie moich wszystkich reakcji, dochodze do swojej doskonalosci. Zawsze dostajemy nauczyciela odpowiedniego do momentu wzrastania. Takim On jest dla mnie teraz. Ela tez byla moim WSPANIALYM, CUDOWNYM NAUCZYCIELEM, DZIEKUJE JEJ ZA TO CALYM SERCEM, CALA DUSZA. ZAWSZE JA KOCHALAM i KOCHAM , JAK SIOSTRE KOCHAC BEDE NADAL.

Przestrzen Myslicieli, jest juz Domem dla niektorych z nas , bedzie dla WSZYSTKICH ktorzy to wybiora, to cel naszego rozwoju, nasza droga.
Nic nie stoi w miejscu, tym bardziej Wiedza, Ela spisywala przekazy kilkanascie i kilka lat temu. Sa aktualne i beda zawsze jako WZORCE KIERUNKU ROZWOJU.
Jednak, rola i wiedza W.T na Ziemi aktualizuje sie w naszym zyciu obecnie.
Zycze Ci Ola, milego dnia i wiele zrozumienia dla codziennych sytuacji.
kiara

ps. Ela, niedobrze jest jak orszak wychodzi przed papieza i wyznacza mu droge.
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[arteq]

[kiara]

Nikogo niczym nie strasze, wyciagad wnioski z tego co pisze Ola ze nie do konca wie jaki ma cel, lub jeden z celi misja faraon.reszta to twoje domysly.
Juz dawno myslalam ze jestes socjologiem ,teraz mam pewnosc.
postaram sie przekazywac moje mysli w bardziej uproszczony sposob.
jednak dla takiego wyksztalcenia zaawsze to bedzie zagadka( nurty filozoficzne i wiedza, ktora ciebie uksztaltowala), Mysle ze nie masz wielkiej wiedzy ezoterycznej dlatego nie rozumiesz procesu obnizania sie energii do poziomu wibracji ziemi oraz niemozliwosci korzystania w tej przestrzeni z calosci wlasnej wibracji oraz wiedzy.dotyczy to nas wszystkich wlacznie z Samuelem.
Mysle ze twoje wielorazowe niezrozumienie tematu z tym sie laczy brakiem wiedzy ezoterycznej, to nie ja mam sie znizac do ciebie tylko ty podnosic do mnie( nie jest to zadna ocena ciebie) tylko jak ktos chce poznac cos to zadaje sobie trud nauki.
dowiedziec sie o celu projektu Cheopsnazwanego przez Samuela Pol zartem, pol serio, mozesz czytajac fo forum.Nie ma powodu zebym dla kazdej osoby oddzielnie wszystko pisala od poczatku.
Ze nie czas na wszystkie informacje dotyczace Samuela napisala Ola, zapytaj ja wiec o to prosze, ja tylko to potwierdzilam.
Tak dla ciebie,Leszko i Ela Nowalska tez sa socjologami, to jakas "przypadlosc "chyba?
Pozdrawiam.
kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[arteq]

[kiara]

arteq tak w tym wypadku slowa pewnosc byc moze uzylam zbyt szybko. Nie znaczy to jednak ze musisz potwierdzic moje spostrzezenia.
Jestes przyzwyczajony do inego stylu opierajacego sie na tak lu nie. W przekazywaniu wiedzy przez uczucia jest inacze , jest inny styl ,oczywiscie plus moja indywidualnosc. Z tego wzgledu nie publikuje przepisow kulinarnych.
kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[arteq]

Kiara, przyzwyczajony to za mocno powiedziane. Zawsze staram się jasno przekazywać swoje myśli i to przynosi efekty. Według mnie bez względu na przekazywane treści - czy to będą słowa Myślicieli, czy wykałd humanistyczny czy też ścisła fizyka - bardzo ważna jest jakość przekazu, bo przekaz powinien być jasny i czytelny. Wtedy dociera do szerszej grupy ludzi.

[kiara]

arteq dlaczego sadzisz ze mam marne efekty?
Cos co dla ciebie jest malo czytelne nie zawsze jest takie dla innych ludzi.
To ze ty czegos nie zrozumiales nie koniecznie zalezy od rodzaju mojego przekazu, jest to w pewnym sensie specyfika przekazu Myslicieli.Dlatego ludzie szukaja wczesniej czegos innego ,jak im juz to nie wystarcza znajduja Myslicieli. Bywa tak ze zaczynaja od Myslicieli jest im ciezko przebic sie przez ten przekaz i odchodza.Bywa roznie, Ela kiedy pisala te przekazy kilkanascie lat temu przeszla bardzo trudnom droge.Chyle przed nia glowe za jej trud, ale dzisiaj kiedy te przekazy staly sie bardziej "publiczne" wlasnie dzieki internetowi wcale nie jest latwiej.
Dlaczego budza tyle kontrowersji? bo czlowiek nie potrafi przyjac informacji ze pochodza z takiej przestrzeni.
Bo przekaz nie pokrywa sie z wiedza kosciola. Bo przekazami zajmuja sie zwykli normalni ludzie, a nie jacys wyjatkowi.
Bo forma jezykowa ma swoja specyfike.
Bo nie jest to pytanie odpowiedz, bardziej zaspakajace ciekawosc ,niz nosnik wiedzy.
Tak zdecydowali Mysliciele tak jest, ja jestem inaczej przez nich prowadzona niz Ela, mam prawo dzielic sie wiedza innego zakresu niz Ela.
Nie godzi to w ogolna mysl i system wartosci, wprowadza dodatkowe elementy.Jak to robie? tak jak potrafie.
Kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[PhoeniX]

[arteq]

Kiara, tyle razy powtarzam: chodzi o sposób przekazu a nie jego treść. O sposobie odbioru przez innych forumowniczów wnioskuję na podstawie ich wypowiedzi.
Widzę, że nie nie chcesz przyjąć do wiadomości tego co mówię, nie chcesz nawet się nad tym zastanowić, więc chyba nie dogadamy się.

P.S. Treść przekazów to zupełnie inny temat.

[kiara]

arteq nie osadzaj mnie zbyt szybko, gdybym nie byla zainteresowana moim rozwojem nie dyskutowala bym z toba.
Co znaczy dla ciebie forma przekazu, sposob przekazu w moim przypadku?
Jak ma sie twoim zdaniem ten przekaz prezetowac, ja uwazam ze kazdy jest moim nauczycielem i kazdemu za wskazowki bardzo dziekuje.
kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[arteq]

Kiara, ponieważ to co chcę napisać bardziej pasuje do tematu "Przekazy...", tam zamieszczę swoją odpowiedź.

[Ola]

Ola, jeżeli Twój post miał mnie przekonać do Myślicieli to odniósł przeciwny skutek. (...) treść Twojego postu nakazuje mi się trzymać od tych energii z daleka. Powodem jest znak równości pomiędzy Samuelem a Myślicielami. Doskonale pamiętam jak "uodporniał" uczestniczkę PCH na działanie zła. Tak wysoka energia NIE MOŻE tak działać i nikt nie wmówi mi, że jest inaczej. Prawdziwie wysoka energia nigdy nie wyda złych owoców. Tyle.

Arteq, to jest znak równości postawiony przeze mnie (być może na wyrost, nie znam Energii Samuela tak dobrze, jak Energii Myślicielskich). Jeżeli mój post odniósł "przeciwny skutek", to oznacza, że dajesz mi siłę w takiej sferze, w jakiej nie powinnam jej posiadać - siłę decydowania o czyichś przekonaniach (zrażania Cię do czegośtam przy pomocy użytego przeze mnie porównania). Przyznam, nie przeczytałam jeszcze wszystkich przekazów Samuela, nie czuję się w tym względzie w pełni kompetentna. Powiem tylko o swoich pierwszych wrażeniach. Dla mnie są to przekazy formułowane na zupełnie innym poziomie, niż przekazy Myślicieli. Jest tam zupełnie inny język (zwykły, codzienny), masa szczegółów, od których "uciekają" Energie Myślicielskie, starając się zainteresownie człowieka zogniskować na czym innym. Tym niemniej Samuel - gdy porusza zagadnienia ogólniejsze, np. kwestie wartości - przekazuje (innym językiem, w inny sposób) w istocie to samo, co Energie Myślicielskie. Dlatego postawiłam znak równości. Tak to widzę. Spotyka się na tym forum często opinie negujące wartość Energii Samuela, mówi się, że jest to Energia, która się podszywa. Oczywiście można tak to odczuwać. Starałam się nawet znaleźć u Niego jakieś treści, które - w moim odczuciu - mogłyby na to wskazywać, ale nie dotychczas ich nie znalazłam.

[Ola]

Skoro wiesz iz Myslciele pracuja na ziemi z wieloma grupami ludzi to
pora rowniez przyjac do wiadomosci, ze robia to takze w Polsce nie i to nie tylko z udzialem Eli Nowalskiej.
Pora nie dzielic (...) Pora zjednoczyc sie w celu dzialania (...) Pora rowniez zaakceptowac (...) Pora wiedziec (...)

Raz już pisałam, co jest według mnie nie do przyjęcia w Twoich postach Kiara, ale zrobię to jeszcze raz. Nie mętność, jak twierdzą inni, one są dla mnie jasne. Tym czymś jest Twoje strofowanie i rozstawianie po kątach ludzi, Twoje wywyższanie się. Nie pozwolę na to w stosunku do siebie. Czy ja traktuję Ciebie z wyższością? Czy robi to ktokolwiek na tym forum, kto się z Tobą nie zgadza? Nie zauważyłam. Poza wszystkim - skąd czerpiesz wiedzę o mojej niewiedzy w zakresie pracy Energii z różnymi grupami ludzi w Polsce? Czy ja pisałam na ten temat? Pisałam tylko, że nie wierzę, że odbierasz te przekazy. Może nie mam racji, ale takie mam odczucie. I tyle.

[arteq]

[Ola]

Tak, zgoda, sama zaznaczyłam, że to było porównanie może trochę na wyrost. Fakt, często nie analizuję rzeczy i zjawisk "głową", a działam odruchowo - intuicyjnie, ale też muszę powiedzieć, że intucja rzadko kiedy mnie zawodzi... Dlatego chyba tego nie zmienię... Po prostu nie opłaca się

[arteq]

Może czas to zmienić? Być wiarygodnym zawsze się opłaca.

[kiara]

Ola Jezeli Twoja, wiara potwierdzona jest wiedza ktora Ciebie nigdy nie zawiodla, nie spowodowala pomylek w zyciu Twoim. To moge Ci tylko pogratulowac.
kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[Ola]

[Ola]

P.S. Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że zupełnie nie używam logicznego myślenia, po prostu zawsze staram się ocenić, który rodzaj oglądu jest w danej sytuacji lepszy (bardziej efektywny).

[arteq]

[koliberek]

[arteq]

Fakt, nieco niezgrabnie wyszło. Zbyt duże uproszczenie.

[Leszko]

Może czasem warto po prostu zerknąc do studenckich lektur:
http://www.lideria.pl/img_big/6619.jpg
i
http://www.lideria.pl/sklep/opis?nr=6619
_________________
Prawda was wyzwoli

[kiara]

Czy intuicja jest logika, czy czyms innym?
Moze warto poznac takie spojrzenie na nia.

http://darknesrose.fm.interia.pl/intuicja.htm

kiara
_________________
Milosc jest szczesciem.
Kiara

[Leszko]

A czasem warto posłuchać, aby zrównoważyć świat pojęciowy ... Wink

http://booz.wrzuta.pl/audio/9eLeNJ4TmC/vangelis_-_mythodea
_________________
Prawda was wyzwoli