Forum Projektu Cheops

[Asef]

Hej wszystkim dostałem dzisiaj na poczcie coś takiego:

Polski Internet jest nielegalny!

Na mocy ostatniego postanowienia Sądu Najwyższego, właściciele stron internetowych będą musieli je zarejestrować. Co jeśli tego nie uczynią? Wówczas mogą być (uwaga!!!) ścigani przez prokuraturę! Sąd orzekł bowiem, że strony WWW muszą być rejestrowane na tych samych zasadach, co czasopisma papierowe...

No to rejestrujemy...


Marek Kucharski
telkomp@telkomp.p


Trzeba będzie rejestrować strony WWW

Źródło: Rzeczpospolita


Obowiązek rejestracji - jak donosi "Rzeczpospolita" - ma dotyczyć zarówno dużych, profesjonalnych portali, jak i stron całkowicie amatorskich (np. ze zdjęciami rodzinnymi).

- Zgodnie z prawem prasowym treść publikacji nie wpływa na to, czy ma być uznana za prasę. Jeśli więc strona internetowa nie tworzy zamkniętej jednorodnej całości i jest aktualizowana co najmniej raz w roku, to jest prasą. Gdy nowe informacje pojawiają się na stronie częściej niż raz w tygodniu, to mamy do czynienia z dziennikiem, jeśli rzadziej, to z czasopismem. Zarówno jedno, jak i drugie trzeba zarejestrować - powiedział "Rzeczpospolitej" sędzia SN Jacek Sobczak. W praktyce oznacza to, że większość polskich stron internetowych działa nielegalnie. Tylko duże serwisy o charakterze stricte dziennikarskim rejestrują się w sądzie. Obowiązkiem rejestracji nie przejmują się natomiast pasjonaci, którzy prowadzą amatorskie serwisy poświęcone np. muzyce, czy motoryzacji. Tym ostatnim za niedopełnienie wymogu rejestracji strony będzie na mocy nowych przepisów grozić teraz kara grzywny lub nawet pozbawienia wolności. Co ciekawe, osoba prowadząca serwis WWW jest też zadaniem Sądu Najwyższego redaktorem naczelnym z wszystkimi wynikającymi z tego obowiązkami, m.in. obowiązkiem publikowania sprostowań i odpowiedzialnością za teksty, w tym wpisy internautów.



--------------------------------------------------------------------------


Powiedzcie mi co to oznacza, jak można się rejestrowac i takie tam ?, czy jeżeli mam jakies blogi czy strony www to chyba też musze je rejestrowac tak?.
Ta wiadomosc mnie zaszokowała a was ?

[domcia]

Co za głupota.. Aż mi słów zabrakło. :/


_________________
Dominika

[Reklama]

[Asef]

Tak głupota, ale teraz to jest już naprawdę na poważnie.Teraz mi powiedzcie w jaki sposób można sie zarejestrowac ? - pytam na poważnie.

[domcia]

Ja Ci nie pomogę. Nie znam się na tym.

Chcą kontrolować wszystko, nawet internet.
_________________
Dominika

[Asef]

A kto wie? stolo może ty coś wież ?


Mam jeszcze takie informacje.


Prywatne WWW to także dzienniki lub czasopisma

Właściciele stron internetowych, także prywatnych, muszą je zarejestrować, jeśli nie chcą być ścigani przez prokuraturę. To efekt ostatniego postanowienia Sądu Najwyższego - donosi "Rzeczpospolita".

O kłopotach wynikających z niedostosowanej do dzisiejszych realiów definicji prasy, dziennika i czasopisma wiadomo od dawna. Niedawno problem nabrał jednak nowego wymiaru. Przepisy doczekały się bowiem interpretacji Sądu Najwyższego. Z postanowienia wydanego 26 lipca wynika (sygn. akt IV KK 174/07), że nie ma znaczenia, czy strona internetowa opisuje działania władzy, czy też hobbysta doradza na niej, jak założyć swoje pierwsze akwarium. Jeśli strona jest aktualizowana częściej niż raz w tygodniu, powinna zostać zarejestrowana jako dziennik. Jeśli rzadziej, ale przynajmniej raz w roku - jako czasopismo.
Uzasadnienie tego precedensowego postanowienia jest już napisane, ale brakuje podpisów wszystkich sędziów. Jak się dowiedziała "Rz" w SN, można się z nim będzie zapoznać po 10 września.
W praktyce oznacza to, że większość polskich stron internetowych działa nielegalnie. Tylko duże serwisy o charakterze stricte dziennikarskim rejestrują się w sądzie. Zapaleńcy, którzy piszą w siecidla własnej satysfakcji, po to, aby się podzielić swoimi spostrzeżeniami, nie zawracają sobie tym głowy.

Za wydawanie dziennika lub czasopisma bez rejestracji grozi grzywna, a nawet ograniczenie wolności. Co ważniejsze jednak, osoba prowadząca stronę w Internecie jest de facto redaktorem naczelnym z wszystkimi wynikającymi z tego obowiązkami, m.in. obowiązkiem publikowania sprostowań i odpowiedzialnością za teksty, w tym wpisy internautów.

O tym, jakie będą konsekwencje postanowienia, zdecydują prokuratura i policja, gdyż to one będą decydować o ewentualnym ściganiu autorów stron WWW.


Źródło: http://finanse.wp.pl/POD,1,wid,9158390,wiadomosc.html?rfbawp=1188389033.639&ticaid=145f9


Kolejna informacja.


I znowu wyszło na to, że jesteśmy zaściankiem Europy. Wszystko przez wyrok Sądu Najwyższego, z którego wynika, że strony WWW to dzienniki lub czasopisma, a każdy wydawca powinien swój tytuł zarejestrować.

Ściganie autorów witryn zaczęło się od sprawy Leszka Szymczaka, właściciela serwisu gazetabytowska.pl. Redaktor nie usunął z forum niezgodnych z prawem komentarzy internautów. Sąd w Słupsku umorzył postępowanie ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu, ale mimo to uznał, że Szymczak złamał prawo, bo nie zarejestrował tytułu prasowego. Teraz twórca Gazety Bytowskiej czeka na wynik apelacji.

Podobne problemy mieli założyciele "Szycia po przemysku". Chcieli zarejestrować serwis, ale sąd im odmówił. Prokuratura zaczęła ich jednak ścigać za niedopełnienie tego obowiązku. To właśnie sprawą "Szycia..." zajął się Sąd Najwyższy. Oddalił kasację prokuratury całkiem słusznie uznając, że skoro wydawcom odmówiono zarejestrowania tytułu, to nie można ich teraz za to karać.

Mimo tego SN stwierdził, że strony WWW są dziennikami lub czasopismami i w związku z tym ich twórcy podlegają obowiązkowi rejestracji. Dotyczy to zarówno profesjonalnych portali informacyjnych, jak i amatorskich stron ze zdjęciami rodzinnymi - pisze "Rz". Treść nie ma znaczenia - tłumaczy sędzia Jacek Sobczak. Jeśli strona jest aktualizowana częściej niż raz w tygodniu, powinna zostać zarejestrowana jako dziennik. Jeśli rzadziej, ale przynajmniej raz w roku - jako czasopismo - wyjaśnia gazeta.

W praktyce oznacza to, że ogromna większość polskich witryn WWW działa nielegalnie. Bo w sądzie rejestrują się tylko największe serwisy, najczęściej te o charakterze informacyjnym. Osobie, która wrzuca na swoją stronę rodzinne zdjęcia czy pisze bloga nie przyjdzie do głowy informowanie państwa o swojej aktywności. Autor naraża się w ten sposób na grzywnę lub karę ograniczenia wolności.

Dalej jest jeszcze ciekawiej - osoba prowadząca stronę w internecie jest de facto redaktorem naczelnym z wszystkimi wynikającymi z tego obowiązkami, m. in. obowiązkiem publikowania sprostowań i odpowiedzialnością za teksty, w tym wpisy internautów. Każdy kto miał do czynienia z moderowaniem jakiegokolwiek forum dyskusyjnego wie, że praktycznie niemożliwe jest usuwanie wszystkich łamiących prawo komentarzy. Musiałby się tym zajmować cały sztab ludzi.

Specjalista od prawa w sieci Piotr Waglowski zwraca uwagę na jeden istotny szczegół:

Jeżeli sądy będą uznawały, że wydawanie serwisu internetowego należy traktować jako wydawanie dziennika lub czasopisma, to każdy obywatel ma moralne prawo zwrócić się do organów administracji publicznej z pytaniem, czy zarejestrowały swoje strony internetowe.

Waglowski zapytał o to Komendę Główną Policji. Dostał odpowiedź: [Policja nie zarejestrowała witryny] bo prawo prasowe nie przewiduje uznania stron internetowych za dziennik czy czasopismo. Czy ktoś jest tym stanowiskiem zaskoczony?

Na problemy związane z procedurą rejestracji zwraca uwagę Igor Janke z "Rz":

1. Ograniczona może zostać wolność słowa w blogach
2. Autorów stron są setki tysięcy, stron miliony. Czy sądy obsłużą tylu klientów?

Janke proponuje zmianę archaicznego prawa prasowego, które nie uwzględnia postępu społecznego i technologicznego, który dokonał się w Polsce w ostatnich latach. Postanowienie SN jest być możne zgodne z literą prawa prasowego, ale nie ma żadnego związku z rzeczywistością - dodaje.

Co więcej, przepis w takim kształcie jest praktycznie martwy. Owszem, zapadną jakieś wyroki. Ale ile ich będzie? Sto, tysiąc, pięć tysięcy? Przecież to margines marginesu. Wszystkich i tak nie skażą. Kto więc będzie wybierał winnych? Prokuratura wybierze te strony, które przez fakt niedopełnienia obowiązku rejestracji są szkodliwe społecznie? A te mało szkodliwe zostawi w spokoju? Gdzie tu równość?!

Sędziowie faktycznie wydali orzeczenie według litery prawa, nie jego ducha. Bo trudno uznać, że intencją ustawodawcy było rejestrowanie blogów i zbiorów rodzinnych zdjęć jako tytułów prasowych. O tym przede wszystkim powinien był pomyśleć sąd, a nie działać według popularnej w naszym kraju zasady "martwe prawo, lecz prawo".


Źródło: http://www.pardon.pl/artykul/2363/internet_do_rejestracji

[PhoeniX]

Jak zarejestrować tytuł prasowy

* Wniosek o rejestrację dziennika lub innego czasopisma składa się w sądzie okręgowym właściwym dla siedziby wydawcy.

* Musi on zawierać:

- tytuł dziennika lub innego czasopisma oraz siedzibę i dokładny adres redakcji,
- dane osobowe redaktora naczelnego,
- określenie wydawcy, jego siedzibę i dokładny adres,
- częstotliwość ukazywania się.

* Sąd sprawdza, czy zgłoszony tytuł nie został wcześniej zarejestrowany oraz czy spełnia warunki rejestracji. Jeśli jest identyczny z innym, sąd odmawia rejestracji. Może natomiast być podobny.

* Jeżeli postanowienie sądu nie zostanie wydane w ciągu 30 dni, można wydawać dziennik lub czasopismo bez rejestracji.

* Rejestracja jest płatna, kosztuje 40 zł.

źródło: nieznane

[arteq]

buhahahaha, a myślałem, że już nic mnie nie zaskoczy. Absurd sięgnął nieskończoności.

[Asef]

Czyli to może oznaczac, że niedługo wszelkie strony www i fora i takie tam inne strony które są w Polsce, bedą musialy tak sie rejestrowac i płacic 40 zł ?

[domcia]

Tak sie zastanawiam.. Czy to się tylko tyczy stron na polskich serwerach? Czy stron wykonanych przez pełnoprawnych obywateli RP? Czy jeszcze jakieś inne kryterium jest?
_________________
Dominika

[PhoeniX]

[Asef]

ale przecież pisze ze "Uzasadnienie tego precedensowego postanowienia jest już napisane, ale brakuje podpisów wszystkich sędziów. Jak się dowiedziała "Rz" w SN, można się z nim będzie zapoznać po 10 września. "
czy to może znaczyc ze to prawo jeszcze nie działa ?

[domcia]

Nie ma się co dziwić, że obywateli nam ubywa jak takie pomysły są wprowadzane w życie.
_________________
Dominika

[PhoeniX]

Skoro w myśl obecnie działającego prawa dzienniki lub czasopisma = strony www i fora to pozostaje tylko kwestia egzekwowania tego prawa.

[Asef]

Ale skoro nie wszyscy to podpisali tak więc nie może to byc jako prawo już działające, chyba tak ?

[PhoeniX]

Nie znamy powodu dla którego część się jeszcze nie podpisała. Pewne za to jest że część się podpisała a to o czymś świadczy

[Asef]

A z kąd wiadomo, że na 100 % działa to prawnie i teraz ci policjanci patrza na strony www i ludzi scigają prawnie ? ?,

[PhoeniX]

Poczekajmy do 10 września. Wiadomo już że uzasadnienie jest napisane, wiadomo że część podpisów pod nich jest już złożona. A 10 września będzie już wiadomo na 100% czy interpretacja prawa trwa dalej czy zostaje zatwierdzona w takiej formie jak to dzisiaj jest przedstawiane.

[siekacz]

Powiało totalitaryzmem. Hej ale jezeli uzbieramy 100 000 podpisów to możemy to zavetowac!

[Leszko]

Janusz Korwin - Mikke zawsze mówił, że budowanie wspólnoty europejskiej to w istocie budowanie eurofaszyzmu, narodowego socjalizmu - bo starają się sklecić cos takiego jak tożsamość europopejska...
_________________
Prawda was wyzwoli

[siekacz]

DRM-y, rejestrowanie stron - Jeszcze trochę to nas zachipują.

[stolo]

Szczerze mówiąc to pierwsze słyszę

Jak zwykle potrzebna jest cierpliwość - poczekamy na pewno wszystko sie wyjaśni - trzeba tylko śledzić temat

Dzięki za info

stolo
_________________
"jutro to dziś tyle, że jutro"

[arteq]

Mam tylko nadzieję, że ujawnią nazwiska i wizerunki sędziów którzy podpiszą wyrok.

[stolo]

Jak sprawa zacznie nabierać tempa, to trzeba sie będzie przenieść na jakiś zagraniczny portal i tyle


stolo
_________________
"jutro to dziś tyle, że jutro"

[Asef]

Nowe informacje, prosto od mojej poczty.

tPress - serwis nowych technologii
Poniedziałek, 3 Września 2007 07:00


Musimy rejestrować strony WWW, ale...
... może do tego nie dojdzie dzięki Partii Piratów (PP). Tak się bowiem składa, że PP zaapelowała do wszystkich internautów o pomoc w utworzeniu projektu ustawy "Obywatelska Ustawa o Prawie Prasowym". Jest to odpowiedź na niedawne postanowienie Sądu Najwyższego, z którego – jak pisaliśmy w zeszłym tygodniu na łamach tPress - wynika, że blogerzy i autorzy stron internetowych powinni je rejestrować jako prasę, dziennik lub czasopismo. Przypomnijmy, że Sąd uznał, że jeśli strona internetowa aktualizowana jest przynajmniej raz w tygodniu, to serwis należy uznać za dziennik, a jeśli przynajmniej raz w roku - za czasopismo. Nie ma tu znaczenia kto prowadzi ten serwis, w jakim celu i jakie treści w nim zamieszcza. Rejestracji podlega więc np. blog dziewięciolatka dotyczący chomików. W swym stanowisku przedstawiciele Partii Piratów stwierdzili, że taką sytuację uważają za absurdalną...

... chyba jak każdy...


Marek Kucharski
telkomp@telkomp.pl

Partia Piratów chce stworzyć nowe Prawo Prasowe

Źródło: Dziennik Internautów

Partia Piratów (PP) zaapelowała do wszystkich internautów o pomoc w utworzeniu projektu ustawy "Obywatelska Ustawa o Prawie Prasowym". W ich ocenie obecna Ustawa o Prawie Prasowym jest jawną próbą ograniczenia najbardziej podstawowego prawa do wolności, w tym wolności słowa.

Dlatego właśnie partia apeluje do wszystkich internautów, zwłaszcza osób, będących właścicielami stron internetowych, o pomoc w tworzeniu projektu ustawy "Obywatelska Ustawa o Prawie Prasowym", a następnie w dalszym etapie projektu, o pomoc w zebraniu podpisów pod ustawą. Konieczność wprowadzenia takiej ustawy przedstawiciele PP uzasadnili w takich słowach: "Sytuację tę (konieczność rejestrowania stron i blogów - red.), uważamy za największy absurd XXI w., który działa na szkodę społeczną. Obecna Ustawa o Prawie Prasowym jawnie ogranicza sferę wolnościową człowieka, dokonuje inwazji w Jego życie prywatne (rejestracja anonimowych blogów o charakterze pamiętnika), sprzyja cenzurowaniu twórczości, zabija kreatywność, a w efekcie prowadzi do zahamowania rozwoju społeczeństwa informacyjnego. Dlatego nie możemy pozwolić na to, aby w państwie o ustroju demokratycznym, funkcjonowało prawo, krzywdzące jego obywateli, tylko z tego względu, iż twórcy aktualnej ustawy uprościli pojęcie (...) "internetu", ogarniając go jako całość, a nie jego poszczególne części składowe". Kiedy projekt ustawy już powstanie PP ma zamiar poddać go ocenie internautów.